Najít

Generic filters
Filter by content type
Attachments

Zkuste... KubiskaSittaBorgula

Rubriky

17 haléřů pro Rittiga u soudu (a v souvislostech)
Od sdělení obvinění ke druhému zprošťujícímu rozsudku uplynulo
0
dní.

Kauzu jízdenek DPP inicioval spor mezi obchodním ředitelem papírny Neograph V. Sittou ml. a tehdejším generálním ředitelem DPP M. Dvořákem a ohledně počtu zachycených padělků jízdenek DP Praha.

Sporu využil i primátor Svoboda, jehož cílem bylo “zničit své rivaly v pražské ODS, soustředěné okolo bývalého primátora Pavla Béma, se kterým byl spojován i Ivo Rittig. Toto úsilí našlo úrodnou půdu u osob koncentrovaných okolo generála Karla Randáka v Nadačním fondu boje proti korupci, který od doby svého odvolání vede válku s tou garniturou ODS, která údajně stála za jeho odvoláním z postu šéfa rozvědky. Randák organizoval diskreditační kampaň proti premiérovi Mirkovi Topolánkovi v kauze toskánské vily nebo zveřejnění odměn bývalé asistentky premiéra Petra Nečase, paní Nagyové, dnes Nečasové. Pomsta dalšímu člověku spojovanému s ODS, Rittigovi, měla být příští v řadě“.

Mediálně byla tato kauza pokryta masivně – do roku 2019 celkem 11 995 článků.

Reportáž L. Landy Nevýhodná smlouva na výrobu jízdenek, brífink NFPK a další Landova reportáž Kauza Předražené jízdenky II. vedly ke změnám ve vedení DPP.

Během soudního procesu vyšlo najevo, že autor reportáže Landa jednak zcela ignoroval vyjádření tehdejšího místopředsedy představenstva DPP, jednak vycházel vstříc požadavkům obou Sittů na celkové vyznění reportáže. Stížnosti na jeho neobjektivitu byly odmítnuty resp. ignorovány oběma Radami.

Protikorupční” primátor Svoboda bez souhlasu Rady hl. m. Prahy a bez výběrového řízení zadal prověřování výhodnosti smluv v DPP bývalému “elitnímu vyšetřovateli Láskovi. Výsledky tohoto tzv. auditu se v DPP nepodařilo dohledat; v souvislosti s jeho prováděním bylo na Lásku odborovými organizacemi dopravním podniku podána stížnost na advokátní komoru. “Nové” vedení DPP (kde již “nepracovali žádní darebáci”) také připravilo koncept vlastní stížnosti, nicméně odvahu k jejímu podání nenalezlo.

Trestní oznámení, které bez vědomí představenstva DPP podal V. Láska, vyústilo v obvinění osmnácti osob, po šesti letech vyšetřování byla podána obžaloba.

Během soudního projednávání vyšel najevo nestandardní průběh přípravného řízení. V několika případech totiž došlo k manipulaci se spisem v neprospěch obžalovaných. Spolupracující obžalovaný Kubiska byl dokonce policií prostřednictvím předem zaslaných otázek připravován na svědeckou výpověď. SZ také ignoroval důkazy, které naznačovaly páchání eventuální daňové trestné činnosti korunního svědka Sitty.

Poté, co DPP oznámil, že neeviduje v souvislosti s žalobou žádnou škodu, SZ vyvíjel nátlak nejen na právního zástupce poškozeného, ale také na jeho statutární orgán. I zmocněnec DPP Prchal představenstvu DPP navrhoval podání podnětu k přezkoumání podjatosti, tehdejší představenstvo však, stejně jako u stížnosti na Lásku, odvahu k jejímu podání nenalezlo.

Po osmi letech byl vyhlášen první zprošťující výrok, proti kterému se státní zástupce Borgula na místě odvolal. Jeho odvolání projednal Vrchní soud Praha, který případ částečně vrátil k novém projednání.

Městský soud Praha po provedení důkazů, požadovaných Vrchním soudem (zejména v pořadí již pátý znalecký posudek), opětovně všechny obžalované zprostil viny.

Tvrzení státního zástupce v obžalobě, odvolání i během provádění důkazů často neměla žádnou oporu v důkazech, shromážděných ve spisu. K účelové dezinterpretaci faktů státním zástupcem se, kromě písemných podání, během soudního jednání vyjádřil i jeden z obžalovaných, který v závěrečné řeči zhodnotil důkazní situaci obžaloby termínem obhajoby “Vysílání Rádia Jerevan”.

Hlavní figurou kauzy byl, kromě Sitty ml., “Rittigův účetní” J. Kubiska, který stejně jako V. Sitta obdržel od Nadačního Fondu Proti Korupci finanční kompenzaci. Posloužil Vrchnímu státnímu zastupitelství jako spolupracující obžalovaný také v kauze Oleo Chemical, kde byl (stejně jako I. Rittig) pravomocně osvobozen. Opakovaným zproštěním byl Kubiska těžce frustrován, jak se můžete přesvědčit ukázkami z jeho komunikace na twitteru.

Jak Kubiska, tak Sitta ml. byli soudem označeni za nevěrohodné svědky. Ze soudních protokolů vyplývá, jaké informace měl a mohl mít Kubiska k dispozici, resp. to, že šlo o “kuloárové řeči” v kuchyňce u kávy. O věrohodnosti spolupracujícího obžalovaného si můžete udělat obrázek mj. z jeho druhé závěrečné řeči. Kromě senátu v kauze jízdenek vyjádřil pochybnosti k osobě Kubiska také soud v kauze Oleo.

Svědek Sitta ml., který ve svých mediálních prohlášeních popíral svoji účast na přípravě smlouvy s DPP i jakoukoliv povědomost o provizní smlouvě, byl při její přípravě aktivní již od léta 2007. Jednání Sitty ml. při působení ve spol. Neograph je poněkud v rozporu s jeho propagačním videem protikorupčního fondu.

2011
07/11/2011

1. reportáž v ČT

Nevýhodná smlouva na výrobu jízdenek

06/12/2011

Brífink NFPK

Protikorupční fond: Provize z pražských jízdenek končily u Rittiga

12/12/2011

2. reportáž v ČT

Kauza Předražené jízdenky II.

16/12/2011
23/12/2011

Procitnutí Kubisky

“Policii jste se přihlásil až s odstupem pár let poté, co jste v půlce roku 2010 skončil jako finanční analytik ve skupině okolo advokátní kanceláře Šachta & Partners. Proč?

 

Snažil jsem se to u soudu vysvětlit. Prvním impulsem pro mě byl pohřeb Václava Havla, na kterém jsem byl…”

 

Psali mi, že jsou trpěliví – ale neodpouští

2012
17/07/2012

Láskův audit

Audit DPP doprovází dusná atmosféra. Vedení města mě poškodilo, zuří bývalý šéf Dvořák

15/08/2012

Trestní oznámení

Pražský dopravní podnik podal trestní oznámení. Tají jména údajných hříšníků

2013
28/02/2013

Obvinění č. 1 – prodejní síť Cross Point

Policie obvinila bývalého šéfa DPP Martina Dvořáka. Kvůli prodeji jízdenek

Obviněný exšéf DPP Dvořák: Až se prokáže moje nevina, budu se na všech hojit

17/10/2013

Obvinění č. 2 – jízdenky Neograph

Obviněno 18 lidí, z toho 2 se nedožili začátku procesu.

5 nových obvinění za pražské jízdenky. Policie stíhá exšéfa podniku Dvořáka i Rittigovy známé

2014
13/02/2014

Obvinění č. 3 – praní špinavých peněz

Akce proti Rittigovi podle všeho souvisí s kauzou tunelování pražského dopravního podniku a známou kauzou na dodávku papírových jízdenek. Vrchní žalobkyně Lenka Bradáčová potvrdila, že její lidé spolu s policií rozdali obvinění za praní špinavých peněz.

Rittiga, jeho advokáta a další dvě osoby zatkla policie. Obvinila je kvůli pražským jízdenkám

2017
02/11/2017

Podání obžaloby

Žalobci poslali k soudu případ, který souvisí s vyváděním peněz z pražského dopravního podniku. Dopravní podnik v případu figuruje jako poškozený. Podle obžaloby je škoda nejméně 457 milionů korun, z vyvedených peněz bylo zlegalizováno téměř 150 milionů.

“Rittigovy” zakázky na tisk jízdenek pražského dopravního podniku jdou k soudu. Škoda údajně dosahuje téměř půlmiliardy korun

2018
16/10/2018

Zahájení procesu u MS Praha

Městský soud v Praze v úterý zahájil hlavní líčení v kauze pražského dopravního podniku (DPP).

Soud začal rozplétat kauzu pražských jízdenek. Je to divadlo, řekl Dvořák

2019
17/05/2019

Zprošťující rozsudek MS Praha č.1

Soud osvobodil všechny obviněné v kauze údajného tunelování DPP

 

Soud zbavil obžaloby všech 17 obviněných v kauze údajného tunelování pražského dopravního podniku. Podle soudce Petra Hovorky nebyl žalovaný skutek, ze kterého státní zástupce vinil mimo jiné bývalého šéfa DPP Martina Dvořáka a lobbistu Iva Rittiga, trestným činem. Rozhodnutí není pravomocné, státní zástupce Adam Borgula se proti němu na místě odvolal.

 

Rozsudek

 

Viz také: Zprošťující rozsudek MS Praha č.2

2020
30/06/2020

Projednání odvolání státního zástupce u VS Praha

Odvolací senát částečně zrušil osvobozující rozsudek (v části údajně předraženého tisku jízdenek firmou Neograph), kauzu bude tedy znovu projednávat pražský městský soud.

Odvolání žalobce v pražské jízdenkové kauze má 100 stran. Dopravní podnik požaduje půl miliardy

Šlo o tunelování, řekl soud a zrušil osvobození Rittiga v kauze jízdenek

09/11/2020

Nové řízení u MS Praha po částečném zrušení prvního rozsudku

Výslechy svědků a obžalovaných, dle požadavků VS Praha.

27/11/2020

Zprošťující rozsudek MS Praha č.2

Zprošťující rozsudek MS Praha č.2

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Hovorky a přísedících Ing. Jany Svobodové a Michala Ridoška v hlavním líčení konaném 27.11.2020, takto:

Obžalovaní

1. Ing. Martin Dvořák,
2. Ing. Ivo Štika,
3. Ing. Jan Janků,
4. JUDr. Peter Kmeť,
5. Ivo Rittig,
6. Mgr. Bc. David Michal,
7. Mgr. Marek Stubley,
8. Jan Valtr,
9. Mgr. Karolína Babáková,
10. Petr Michal, narozený
11. Jana Šádková,
12. Ing. Jaroslav Kubiska,

se podle § 226 písm. b) tr. řádu

zprošťují  obžaloby

 

Protokol z 27.11.2020

Viz také:

Zprošťující rozsudek MS Praha č.1

 Z twitteru spolupracujícího obviněného @Jarda_Kubiska

Názor pana Prezidenta

Kauza 17 haléřů z každé jízdenky: Soud podruhé osvobodil podezřelé z tunelování pražského dopravního podniku

 

 

 

Výroky na těchto stránkách, které nejsou citacemi nebo odkazy, jsou pouze subjektivními hodnotícími úsudky.

×  
error: Alert: Content is protected !!