Najít

Generic filters
Filter by content type
Attachments

Zkuste... KubiskaSittaBorgula

Rubriky

17 haléřů pro Rittiga u soudu (a v souvislostech)

Protokoly z jednání MS Praha

TimelineProtokoly

2021
10/01/2021

Druhý zprošťující rozsudek MS Praha

Druhý zprošťující rozsudek MS Praha

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Hovorky a přísedících Ing. Jany Svobodové a Michala Ridoška v hlavním líčení konaném 27.11.2020, takto:

Obžalovaní 1. Ing. Martin Dvořák, 2. Ing. Ivo Štika, 3. Ing. Jan Janků, 4. JUDr. Peter Kmeť, 5. Ivo Rittig, 6. Mgr. Bc. David Michal, 7. Mgr. Marek Stubley, 8. Jan Valtr, 9. Mgr. Karolína Babáková, 10. Petr Michal, 11. Jana Šádková, 12. Ing. Jaroslav Kubiska,

se podle § 226 písm. b) tr. řádu  zprošťují  obžaloby.

Protokol z 27.11.2020

Zprošťující rozsudek MS Praha č.1

Z twitteru spolupracujícího obviněného @Jarda_Kubiska

 Názor pana Prezidenta

Kauza 17 haléřů z každé jízdenky: Soud podruhé osvobodil podezřelé z tunelování pražského dopravního podniku

 

 

2020
27/11/2020

Závěrečná řeč Kubiska č.2

možná jsem naivní v určitých věcech, žádnej myšlenkovej tryskáč, ale nejsem blázen peklo má nějaký hranice, ale drzost prostě žádný hranice nemá Ivoš sejme Šenara, když tohle Amun Re nedotáhne můj advokát, je můj nejdražší kamarád, jediný, který mi zbyl, jo, ale zlatej DP a další firmy, tam se kradlo, že se ani neděle nedržela a já jsem se na tom podílel dělám to dobrovolně, dělám to z lásky k vlasti a prostě každej musíme mít na plíny, já taky potřebuju na plíny jo Kubiska tady tři roky přemejšlej, je to asi debil já jsem věděl, že když se na to vydlábnu, tak na tý smrtelný posteli mi bude houby platný (obžalovaný po dobu přednesu závěrečné řeči tluče rukou do řečniště) Protokol z hlavního líčení - Kubiskova řeč a rozsudek 27.11.2020

Viz také:

Závěrečná řeč Kubiska č. 1

 Z twitteru spolupracujícího obviněného @Jarda_Kubiska

 

09/11/2020

Znalecký posudek EQUITA Consulting zpracovaný na vyžádání Vrchního soudu

Posudek dospívá ke stejným závěrům jako ostatní, včetně těch, které si nechal zpracovat “poškozený DPP”:

Na základě porovnání s cenou předchozího dodavatele společnosti Schwarz Druck, nelze cenu Jízdenky na základě Rámcové smlouvy považovat za nepřiměřenou V případě Jízdenek byla Provize nákladem nezbytným pro zajištění Zakázky, tj. bez vynaložení tohoto nákladu by se pravděpodobně Zakázka ve společnosti Neograph nerealizovala, popřípadě s nižší mírou pravděpodobnosti a společnost Neograph by nemohla realizovat žádné výnosy ze Zakázky Provize obsažená v ceně Jízdenek, v každém případě snižovala zisk společnosti Neograph, ale nezvyšovala cenu Jízdenek

Mějte prosím strpení, jde o objemný soubor…

Nový znalecký posudek

10/09/2020
09/09/2020

Druhé projednání -výpovědi klíčových svědků

9.9.2020 Hanuš; Oumrt
11.9.2020 Kmeť

08/09/2020
07/09/2020

Opakované výpovědi – Sitta ml.

Sitta ml.; znalkyně Minsterová

07/09/2020

Výpovědi Sittů

7.9.2020 Sitta ml.; Minsterová
8.9.2020 Sitta st

30/06/2020
26/02/2020

Znalec obhajoby – Malovík

26.2.2019 Malovík 20765-20789

Comments Off
×
 
error: Alert: Content is protected !!